“也就是说区块链上的所有交易记录，对网络中的所有参与者都是公开可见。
任何人都可以查看和审计整个账本的历史。
解决信息不透明的问题。
所有行为都在阳光下，便于监督和追溯。
任何数据要被记录到链上，都必须经过网络中大多数节点根据预定的规则达成一致。
确保没有人能擅自决定账本的内容，规则由代码强制执行。”
王磊介绍完区块链技术的特点，又做了一个简单的比喻：
“各位可以想象一下，一个全球共享的、无法涂改的Excel表格。
这个表格不存放在任何一家公司的服务器上，而是存放在全世界成千上万台电脑里。
任何人想添加一行新记录，都需要经过大多数电脑的同意。
一旦记录被写下，就永远无法被删除或修改，但可以不断添加。
所有人都可以随时查看这个表格的完整历史。
在这样的环境下，你和我进行交易时，我们不再需要信任对方的人品，也不需要共同信任一个银行。
我们共同信任的是这个公开、透明、由数学规则保证安全的系统。
我们研发区块链技术的最大意义，就在于它提供了一种不依赖中心化第三方的、纯技术驱动的信任解决方案。
它将信任的基石从“对人的信任”或“对机构的信任”，转移到了对数学算法、密码学和开源代码的信任上。
这项技术的应用领域，可以在供应链管理、电子存证、数字身份、投票系统等任何需要建立可靠信任关系的场景。
让企业与企业之间，不再有信任的烦恼，让天下没有难做的生意。”
王磊说到这里，高声宣布道：
“区块链分布式账本技术，它将彻底改变互联网的信任机制。
我们将把这项技术开源，任何人都可以使用。
就如当初我们开源万维网一样。
让全球彼此之间多一份信任，用技术造福人类。”
全场哗然。
刚才王磊的比喻，已经让他们意识到这项技术的伟大之处。
“天啊，区块链技术这绝对是本世纪最伟大的技术，居然就这么公开。”
“从这一刻起，在我心目中，启明科技就是全球最伟大的科技公司。”
“也是最有担当，最有责任的公司。”
“微软说启明科技服务器有后门，我再也不信他的话，区块链这种技术都能公开，这得损失多少财富。”
他们不知道的是，从研发这项技术开始，张启明就已经打算开源。
因为不开源区块链根本做不起来。
记者们纷纷举起相机，记录这一历史性时刻。
启明科技服务器被污蔑有后门，即使公布区块链技术，也无法在发布会上一劳永逸地“证明”产品没有后门。
张启明选择公开其技术，是想要以一种前所未有的、极具说服力的方式来解决用户的信任问题。
它的核心作用不是“证明无罪”，而是 “提供可验证的清白”。
区块链能做到从“相信我”到“自己看”。
用户更多只相信自己所看到，而不是启明科技的自证清白。
就算张启明作为世界首富，站出来呐喊：“我以名誉担保，绝对没有后门！”
也没有几个人会去相信。
后世莲花就已经证明了这一点。
莲花公司没有通过区块链技术解决这个问题。
是因为那个时候区块链技术已经成熟。
很多人非法分子，还利用区块链技术谋取利益。
区块链技术，在那个时候名声可不怎么样。
莲花公司想要用此转移视线，已经不可能。
张启明要做的是通过区块链技术，让用户去帮助启明科技证明清白。
远比启明科技自己去证明更有说服力。
王磊在发布会上，对数字货币也是只字未提。
就是为了防止被人非法利用。
是用来解决企业与企业之间之间信任问题，区块链技术还是值得信任。
区块链引入的是一种 “请验证我” 的模式，可以让启明科技更加获得用户的信任。
王磊接下来在演示中，通过软件代码演示“不可篡改快照”
随后又将区块链技术每一个发布版本的源代码区块值，公开发布在区块链上。
同时，将完整的源代码存储在公开可访问的地方。
“这是我们V1.0版本代码的‘数字指纹’，已经永久刻录在公开的区块链上，无人能篡改。这是完整的源代码，你们可以随时下载，并验证其启明值是否与链上的匹配。
这意味着，我们无法在发布后偷偷修改代码。”
“关于后门的问题，我在这里代表启明科技，再做一次解释也是最后一次。”王磊一脸镇定的说道：
“你们担心的不仅仅是代码，还有我们会不会在编译过程中做手脚。
现在，我们整个构建过程的每一个环节都透明。
你们可以验证，这个公开发布的可执行文件，确实是由你们审查过的那份源代码，在透明的环境中生成的。
这中间没有‘调包’的可能。”
“王总监，你说的只是软件方面，如果是硬件方面有后门呢？
你如何证明你们硬件上没有留后门？
你所说的这个区块链技术能验证吗？”华盛顿邮报记者问道。
面对这个刁钻问题，王磊显得很淡定，解释道：
“如果是硬件产品，如芯片，可以将硬件描述语言代码的区块值、设计图纸的区块值。
甚至第三方审计报告的区块值存证上链，让用户验证。”
王磊说着，表情变得异常严肃：
“对于我们的芯片，我们承诺没有硬件后门。
当然口说无凭。
我们已经将关键设计文件的指纹上链，并邀请国际知名的第三方实验室进行审计，审计报告的摘要也已上链。
任何人都可以追溯和验证，整个设计和审计流程的完整性。”
区块链技术真的就这么完美吗？
记者们脑海中浮现出这一个问号。
任何技术都不可能完美。
事实上区块链技术也有局限性。
也不能100%证明没有后门。
张启明要的也不是100%证明。
区块链只能证明用户看到的代码和实际编译的代码是一致的。
但它无法证明，在代码库的某个隐秘角落，是否存在一段精心伪装的后门代码。