然而，让伍劲松和雷正略感失望的是，县长并未表露出对哪一方的明确支持，而是用淡然的语气说道：“你们先等一会儿，我给杨书记打个电话。”
虽然他心里已有定论，但这种涉及两条人命的重要案子，他还是有必要和杨丽芸商量一下的。
而这个时候，杨丽芸正巧从省里回来，车子刚刚驶进大院。
接到梁惟石的电话，她微笑回了句：“我正好在楼下，你等我几分钟，对了，你叫上秀宜一起到我办公室。”
于是大约十分钟之后，县委最重要的三人组在书记办公室里碰了头。
梁县长将一叠材料递给了杨丽芸与兰秀宜，面色严肃地说道：“这是县公安局对齐浩然等相关涉案人员做的笔录，还有关于案情的详细报告，以及上午由政法委牵头组织，县公安局和检院院等单位负责同志一同参加研究讨论的会议记录。”
杨丽芸与兰秀宜一边认真翻看着材料，一边倾听梁县长的下文。
“伍劲松和雷正，在对此案的处理上，有两种不同的意见。”
“伍劲松认为齐浩然的行为属于正当防卫，不需承担刑事责任；而雷正则认为齐浩然是防卫过当，理应承担刑事，但因未满十八岁，依法应当减轻或免除处罚。”
“他们争执不下，就到我这里打起了官司。”
梁惟石仔细观察着两位女书记的脸色，心里想的是，如果这两人与他的想法不谋而合，那他就不需要多费口舌，反之，他就得费点儿力气去说服对方。
眼前这种情况，也算是一个考验班子默契与和谐的小测试。
“惟石你怎么看？”杨丽芸看完了材料，心里大致有数了，于是看向梁惟石问道。
“就我个人的看法，我支持伍劲松的意见。”梁惟石态度明确地回答道。
随后给出了自己支持的理由——“根据县公安局出具的报告和笔录，我认为四名讨债人确实可以被称为‘不法侵害人’”
“而四人所实施的不法侵害行为包括——第一，非法闯入民宅对齐丽母子二人进行威胁、恐吓和人身拘禁。这一点可以从齐丽遭受捆绑，失去人身自由的事实判断成立；”
“第二，四人对齐丽实施脱光衣物，进行言语和肢体侮辱、猥亵，及至发展成为以实施强奸做为逼债的手段方式。这一点有齐浩然和齐丽的证词，也有那两个受伤较轻的不法侵害人供词为证。”
“第三，齐浩然因不堪母亲受辱，更重要的，是为了制止不法侵害人对母亲正在实施的侵犯，先是赤手空拳上前，却被其中两名不法侵害人用匕首刺伤手臂和脸颊。换句话说，齐浩然是在生命安全遭受严重威胁，和母亲遭受侵犯的双重紧迫情况下，看到了茶几下的水果刀，于是发起了自卫反击。关于这一点，同样有证词和伤情鉴定做为支撑。”
“因此，齐浩然的反击行为虽然造成两人死亡两人受伤的后果，但完全符合刑法所规定的‘无限正当防卫’要件，应当不予承担刑事责任。”
杨丽芸与兰秀宜微微点头，她们必须承认，梁惟石的这番话有理有据，说服力极强。
但是她们也清楚，梁惟石对正当防卫的支持，是建立在县公安局侦查结果完全符合事实的基础上。
雷正为什么反对伍劲松的意见，就是因为他认为刑侦大队对事实的认定存在证据不足的情况。
比如，对齐丽实施强奸是否事实，刺伤齐浩然的行为是否存在伤人故意，只凭口供和证词能否做出符合事实的判断？
而且受伤的两名不法侵害人在二次审讯时又同时翻供，称当时对齐丽的侵犯只是一种威胁，而用匕首划伤齐浩然的行为是因为齐浩然挣扎乱动造成的结果，他们并没有杀人或伤人的想法。
对此，梁县长的判定完全是基于朴素且符合法理的现实——
到底是不是威胁，到底有没有伤人的想法，谁也不能扒开你们的脑袋去看。公安机关只能根据这四人实施的行为，根据现有的证据做出合理的判断。
梁惟石很清楚，就这个案子，判正当防卫或者防卫过当，都可以找到法律依据，甚至如前一世的相似案例那样，判个故意伤害也不是不可能。
作为执法办案机关，在侦查和办理案件时，一切需以事实为依据，以法律为准绳，这是毫无争议的，但是……
事实究竟如何去判定？以及究竟是否与法律规定的情形相符？这个解释权在哪里？
在人民的名义当中，陈院长说了一句‘观念极不正确’但却十分符合现实的大实话。
那就是——‘解释权在我这儿！’
所以，梁县长的主张就是，基于对真正受害者的同情，基于对施暴者肮脏且毫无底线行为的憎恨，在不违反法律的前提下，做出有利于真正受害者的司法解释和裁决！
“嗯，我支持惟石的意见。秀宜的意见呢？”杨丽芸稍一思索，便表明了自己的态度。
“我的看法与书记和县长一致。”兰秀宜毫不犹豫地点头回道。
她有自己的做人和行事原则，不会盲从任何人的想法，所以她对梁惟石的支持，完全是因为发自内心的认同。是因为‘为真正的受害者主持公道，让真正的坏种受到应有的惩罚’，也是她一贯的主张。
“那就这样吧！”杨丽芸看着梁惟石微笑说道。
她知道这个案子如果处理不好，很容易引发巨大的争议，但是只要有理有据站得住脚，就没什么可担心的。
说句不算狂妄的话，只要是他们三人做出的决定，市里都无法干预。
梁惟石回到办公室，向伍劲松和雷正告知了县委三人组的共同意见。
伍劲松长松了一口气，脸上露出几分喜色，而雷正却是一副欲言又止的表情。
梁惟石上前轻轻拍了拍雷正的胳膊，语气深沉地说道：“我知道，你的想法未必是错的，我也理解，你对绝对事实和完美真相的执着。”
“一些大道理我就不讲了，我只说一句，当两种事实都存在可能，且无法明确界定的情况下，如果必须有一方需要做出让步，那么我的态度是，法，不能向不法让步！”