黄淑平在看完光华县正当防卫案的始末，还有那个讲话视频之后，又在网上仔细查了一下梁惟石的信息，不禁将眉头皱成了一个深深的川字，眼中也闪动着一种前所未有的凝重和恼意。
关于这场网络隔空对战，他一开始是没把唐书聪放在眼里的。对方虽然也算小有名气，但和他相比，那就是相当于萤火之光岂敢与皓月争辉。
说实话，他发文批了唐书聪几句，那都算是看得起对方给对方脸，却没想到对方竟然桀骜不驯，对他这个业界前辈毫无尊敬之心，公然在网上顶撞于他。
而且随着事件发酵，逐渐升级，造成的影响也越来越大，差不多整个法学圈子都知道了。
所以，残酷的现实已经直逼他心理防线了，让他不得不认真应战了，这回他要不给唐书聪点儿颜色看看，这么多年的985研究生导师他就算白干了！
终归一句话，凭他在业界的名望，凭他深厚的人脉关系，凭他在法学上的造诣，如果连一个年轻后辈都摆不平，那以后他也没法给自己带的学生当教师爷了。
然而，让他万万没想到的是，就在自己这边已经占了绝对上风之时，唐书聪竟然不讲武德地搞偷袭，找到了光华县正当防卫案这么一把可以出奇制胜的利器。
一般来说，一个小小县城对一起案件的正当防卫认定，并不具备太大的说服力，同样，一个县长的讲话，也不具有多大的权威力和影响力。
但，那是一般来说。
光华县和一般的县城不一样，原因就在于县长梁惟石与一般的县长不一样。
顶着全国最年轻县长的光环，且因几次破格提拔而被社会各界所关注，掀起了广泛的社会舆论，然而却硬是凭着让人挑不出任何毛病的亮眼政绩表现，一直在社会上保持着极佳的正面风评。
甚至一度成为公众评价其他地区年轻干部破格提拔是否合理的标尺——
有什么绝活，哦不对，有什么优秀的才能吗？
干出过什么出色的成绩吗？
有扎实的群众基础良好的口碑吗？
能赶得上梁县一半优秀吗？
以上但凡能满足一两项，争议就不会那么大，反之，被破格提拔对象及当地政府部门，就会被媒体和网友口诛笔伐，以至于不得不迫于压力而改变提拔决定。
所以，光华县的正当防卫案，以及光华县县长在讲话中所表达的正当防卫认定理念，是绝对有资格作为批驳黄淑平和陆法勇等人观点的充分论据的。
这样一来，如果黄淑平与陆法勇继续反驳，那就不单是在反驳唐书聪，而是在间接反对光华县正当防卫案的认定，变相的向光华县县长梁惟石发起了隔空挑战。
你就说，唐书聪这小子这招儿损不损吧？
黄淑平不愿招惹不必要的麻烦，但又咽不下胸中这口恶气，点上一支烟思考了半天，还是有些拿不定主意。
正要打个电话，和老友陆法勇商量一下，却听得手机铃声一响，拿起一看，发现是陆法勇先打过来了。
“老黄，刚才我查过了，梁惟石这个人，有些厉害啊！”
陆法勇的第一句话，就表明了其自身无比谨慎的态度，更是向黄淑平隐约传递一种‘不可与此子为敌’的暗示之意。
虽说他们身在京城，混的又不是政圈，你一个地方年轻干部就算再厉害，他们也没必要顾忌，也无需搭理。
但是他们又很清楚，如果没有特殊的背景，梁惟石这种年轻干部是不可能被连续破格提拔，以二十九岁的年纪就坐上县长职位的。
保不准，人家在京城里也有关系。
所以能不招惹，尽量不要招惹，他们是有学识的专家，不是那种无脑送经验的反派。
‘明知山有虎，偏向虎山行’，完全不符合他们的人设，而‘明知山有虎，狂打退堂鼓’，才是明智合理的选择。
“但是，网上的辩论怎么办？”黄淑平皱着眉头问道。
他也同意不能随便招惹那个梁惟石，但他们的脸呢，难道就不要了？就任由唐书聪那小子取得胜利，洋洋得意？
“放心，就交给我，我来回击他。”陆法勇早有对策，胸有成竹地回答道。
黄淑平下意识地点了点头，两人虽然水平差不多，但在写文章方面，陆法勇还是略胜一筹。
通过电话之后，陆法勇坐在桌子前，拿起钢笔，开始整理思路，酝酿词句。
文章主题及大致内容，他已经心中有数，唯一没确定好的，是在涉及光华县案子，尤其是梁惟石讲话时，他在用词方面，是偏客气一点儿呢，还是偏冷淡一点儿呢？
于是在当晚九点左右，一个名叫‘学海无涯我偏来’的作者，针对‘书山有路我不走’的贴子做了一篇千字回应。
“我仔细看过了光华县的正当防卫案，也看过了梁惟石县长在会议上的讲话。我个人的看法是，对这起造成两人死亡的案子所做出的正当防卫认定，合情合理，毫无问题。”
“同样，我对梁惟石县长讲话中提到的一些观点，也十分的赞同，并以一名从事法学研究三十多年的专业人员角度，表示由衷的钦佩！”
“所以，在‘法不能向不法让步’这一句道尽了正当防卫理念精髓的看法上，我们是可以达成一致共识的！”
“但是，我也请你，请大家注意，梁惟石县长在做出这一观点结论的前提是，‘尊重客观事实’。”
“光华县公安机关认定两名犯罪嫌疑人正在实施强奸、故意伤害的重大犯罪行为，防卫人做出反击属于正当防卫，是根据客观事实。”
“同样，甘泉市公安局认为汪贤河故意伤害，也是根据郭世雄丧失继续伤害能力却被汪贤河追刺的客观事实。”
“郭世雄持刀伤人，确是‘不法’，而汪贤河追刺两刀，致人死亡，一样是‘不法’，因此这种情况与梁惟石县长提出的‘法不能向不法让步’并不相符。”
“综上所述，你对光华县正当防卫案的引用错误，对梁惟石县长的讲话精神理解错误，于是造成了对甘泉街头反杀案的错误判断。”