52
没有详细核算，但这笔支出不走公司账目。我和宋总打个赌：若票房突破三亿，公司承担费用；不足三亿则由我个人支付。宋总应该没意见吧？
完全同意。
远都把话说到这份上了，宋义还能有什么意见？
若能实现三亿票房，公司收益至少上亿，扣除活动开支仍有盈利。业内其他影视公司通常直接砸钱买票房，首日投入五千万就能拉动近两亿票房——当惊人数据引发观众好奇后，后续自然客流很可能让前期投入回本。
但远这套方案不同，这几千万很可能无法直接变现，只能保本。不过借着爱情三部曲的余热，再配合情人节营销攻势点燃全民情感共鸣，盈利机会很大。
大影视公司随即在微博发起活动：#情人节你愿意陪我看场电影吗#
活动正文虽未点明《致青春》片名，但细则明确标注，正月初三至初七期间，凭该片电影票可参与平台抽奖。文案结尾写道：《致青春》为天下有情人爱情助力！愿有情人终成眷属，让爱永驻！
如此豪气的营销彻底引爆《致青春》热度，将同期贺岁片挤压得黯然失色。网络差评都罕见踪影——全民热议的焦点变成了：要不要赶紧找个伴儿情人节去看电影？
《致青春》网络预售早已开启，新活动上线后影票瞬间售罄。
这主要源于排片量不足，部分影院见状陆续增加该片场次。只要开放售票场次必然秒空，盈利机会谁不心动？唯独万大影院维持原排片未缩减，先前的威胁言论如今已成笑谈——既已售出大量预售票，难道还要退钱给观众不成？
过往电影抽奖活动不少，但宣传效果远不及远这次。百万豪车大奖虽有人设过，却总让公众怀疑是内定。如今这套营销组合拳下来，微博用户关注的不是中奖概率，而是情人节观影顺便抽奖的趣味性——万一运气好呢？就像两家促销力度相同的超市，多数人自然会选择有抽奖的那家。
截至初二中午，《致青春》排片率已从不足5%升至7%，新增场次全部售罄。远与宋义预估夜间排片有望突破10%，相当于两万余场。若保持满座状态，首日票房虽难破亿，但几千万成绩足以在春节档脱颖而出。
初二这天远对初一 ** 只字未提，照例走亲访友。亲戚们纷纷表示要支持他的电影，他爽快赠票后便不再过问。当晚他向立借车，由薛仁驾车前往江城观影——之所以舍近求远，是因义阳仅有的影院被返乡年轻人挤满，而江城影院数量多竞争强，年轻观众群体更为庞大。
远和薛仁随机挑选了两家影院，观察午夜11点55分《致我们终将逝去的青春》首映场的观众真实反应。
这个特殊时段能直观体现情人节当天该片的上座情况。虽然票已售罄，但远更关注观影反馈，毕竟中奖概率微乎其微，没人真把看电影当买彩票。
与仙居县浓厚的年节氛围不同，江城的高楼大厦将人们困在钢筋水泥中。远选择的这家位于城西的影院略显偏僻。距离开场还有半小时，大厅人头攒动，但持同场电影票的观众数量尚不明确。
影院八个放映厅里，《致青春》占据两个中等影厅。相比之下，《周成王》仍保持最多排片，尽管初二开始涌现批评声浪，薛仁雇佣的水军也在推波助澜。若情人节当天《周成王》上座率下滑，其他影片将迎来市场机遇。
检票时，远随人流入场。影厅内成双成对的情侣令他略感羡慕。影片开始后，他全神贯注投入观影——此前首映式由和乐儿出席，这是他首次以观众身份在影院观看自己主演的作品。
开场童话片段后，剧情徐徐展开。电影必须在两小时内清晰传达主题，《周成王》正是在这点上失策。而《致青春》从片名就明确了故事内核，避免了类似失误。
远认为剧情过于俗套，男女主角从热恋到分手最终爱情消逝。
与其他青春爱情片不同，片中男二号林静始终未与男主角陈孝正产生交集，真正与男一有冲突的是许开阳这个角色。
影片着重刻画爱情主线，友情仅作为辅助情节。所有角色都有明确结局，除朱小北外都安排了感情线。
这部作品情节简单易懂，不存在理解障碍。观众能清晰判断是否喜欢这种风格，评价呈现两极分化。
首映场观众多为情侣，散场时远听到许多对话。女生们追问爱情会消失吗，男生们则引用微博上三部曲的说法来回应。有人称赞配乐动听，表示要关注歌手和乐儿；也有人批评剧情老套缺乏新意。
影片放映结束后，远的支线任务进度更新。这是和乐儿的 ** 作。虽然远要求霍文希签约更多成熟演员，但实际签约要等到《驴得水》开机后。
离开影院时，远惊讶地发现记者们都在采访观众对《致我们终将逝去的青春》的观后感。
远脑子里闪过的第一个念头：该不会是宋义安排的吧？专挑深夜做采访，好赶在第二天一早全网发通稿。
这位先生打扰一下，您是和女朋友刚看完《致青春》吗？
呃，这是我妹妹。
抱歉，您妹妹真漂亮。能聊聊您对《致青春》的观后感吗？
我看的是《周成王》，确实像远说的那样，就是部普通的动画电影。
记者脸色一僵，立刻转向其他观众。
换作正常记者肯定会追问《周成王》哪里普通，可这帮人明显是冲着《致青春》来的。周围几家媒体的记者也都一样，全都盯着这部爱情片。
原因很简单——远就在旁边站着。只要发现采访对象没看《致青春》，记者马上就会换人。
有个记者也来问远，但见他独自一人，刚问完问题就准备换目标。
我看的就是《致青春》。
记者明显愣了下，心想这人单身还来看爱情片，大晚上戴着口罩，江城既没雾霾也不冷，怕不是缺爱？
能分享下您的观影感受吗？
感受？很棒的电影，让我想起初恋，那种青涩酸甜又带点苦涩的滋味。
显然这不是记者想要的答案。
您不觉得剧情很糟糕？
话说到这份上，远再不明白就是真傻了。这么明显的诱导性提问，摆明是有人雇来黑《致青春》的。此刻全国多地都在上演类似戏码。
烂？你们记者都这么提问的？自己都没看过就问电影烂不烂？那我问你，《周成王》是不是烂片？
先生您误会了，不好意思。
见远不好对付，记者赶紧溜去找新目标。
远面色阴沉，暗自庆幸亲自来了江城。他早就不信任媒体，见到记者时便悄悄开启了手机录音功能。
电话接通时，薛仁刚走出电影院。你那边有记者采访吗？远直截了当地问。
很多，看来我们的电影要火了。薛仁语气轻松。
拍下视频，想办法录音。他们在用我们之前的手段。远注意到这次记者的提问极具诱导性，直接询问观众电影是否难看。
他们想收集差评攻击我们？
没错。既然对方先出手，就别怪我们不客气。半小时后过来接我。远果断挂断电话。
这些所谓的记者显然缺乏专业素养，连工牌都可能是伪造的。远站在远处拍摄了包含地标建筑的视频，随后混入人群持续录音。二十分钟后，完成的记者们陆续离开。
远胸有成竹。等明天对方发动攻击时，他会让宋义公布完整的录音和视频证据。这种明显的诱导性提问，连青少年都能识破。就像直接问你父母离婚了吗这种冒犯性问题，正常人都会愤怒反击。
薛仁驱车抵达约定地点时，已比约定时间晚了半小时。
远哥，你要的资料都备齐了。
先找酒店住下，今晚不回仙居。
明白！
入住后，远立即将整理好的视频录音发送给宋义，并详细说明了事情原委。
宋义反应平静，只是庆幸远及时发现异常。在他看来，远能撞破这个局实属幸运——毕竟电影主创都出席了首映礼，谁会深夜专程驱车两百公里到江城观影？更令他意外的是，远竟会对这部影片如此上心。
从情人节清晨八点起，网络开始涌现自媒体通稿，附有经过剪辑的录音片段。远一听便识破端倪：采访者先询问观众对《致我们终将逝去的青春》的看法，中间引导性提问被刻意删除，只保留的负面评价。
宋义当即发布声明，表示将保留追究恶意诽谤的法律权利。这类娱乐圈惯用声明收效甚微，久而久之反被视作心虚的表现。
此刻舆论尚未全面发酵，宋义暂不亮出底牌。他刻意示弱，诱使对手加大抹黑力度。若等到情人节晚间舆论爆发，势必影响次日票房。唯有让 ** 在日间掀起再迅速反击，才能确保《致我们终将逝去的青春》持续售罄——毕竟非情人节档期的爱情片，在贺岁档实现满座本就艰难。
这场舆论战，实则是宋义借力打力的营销棋局。
宋义发布声明后，网络上的报道数量激增。无论是手机浏览器、电脑端的社交软件，还是短视频平台，随处可见相关采访内容。
社交媒体平台自然成为舆论中心。每当这类事件发生，该平台总是聚集着数量惊人的负面评论。
《致青春》首映遭遇全国观众集体差评
天才导演跌落神坛！远被指不适合电影行业
沪城影院五年来首次出现大规模退票，《致青春》质量引质疑
平台热搜榜前五位中，与该片相关的话题就占据三席。无论这些热度是人为操作还是真实关注，传播效果已经达到预期。
宋义选择在京都举行记者会回应争议，而非在社交平台直接反驳。这既是为了节省成本，也避免在社交平台被压制流量。
记者会通过多个主流平台同步直播，虽然观看人数有限，但达到了传播目的。
宋总，影片遭遇大量差评是否因为质量确实存在问题？
面对尖锐提问，经验丰富的宋义从容应对：各位媒体朋友应该很清楚，昨晚真的有记者通宵在全国各地影院蹲守采访吗？如果真有这么多实地采访，你们掌握的信息应该比我们更全面。
您的意思是有人故意抹黑这部影片和远导演？
我确信这背后存在人为操控因素。
那么您认为那些观众采访视频和录音都是伪造的？
我并非这个意思。我相信被采访的观众都是真实的，录音也是真实的。我们很感谢这些观众深夜支持我们的电影。
宋义这番表态让在场记者意识到，事情可能出现转机。毕竟如果完全承认负面评价属实，就没必要特意召开这场记者会了。
650字
记者招待会上，宋义面对提问从容回应：我准备了两个录音片段，请大家听完自然明白。
第一段播放的是远接受采访的录音。第二段则是普通观众的真实访谈。