李斯主持的《秦律》修订工作，在严谨而充满争论的氛围中稳步推进。其核心指导思想非常明确，那便是 **“去其苛暴，存其核心”** 。这八个字，看似简单，却蕴含着极高的政治智慧和平衡艺术。
“**存其核**”，意味着必须坚定不移地维护《秦律》的根本原则和帝国统治的基石。这一点，李斯绝不容许任何动摇。修订班子中的儒家学者曾试探性地提出，是否可以在律法中引入一些“亲亲相隐”的儒家观念，即允许亲属之间在一定条件下可以隐瞒罪行而不连坐。此议立刻遭到了李斯和法家学者的坚决反对。
“荒谬！”一位法家背景的廷尉府官员驳斥道，“若容亲亲相隐，则父子兄弟可相互包庇，奸邪之徒得以隐匿于家门之内，国法威严何在？朝廷何以治奸？此乃乱法之论，绝不可行！”
李斯亦明确表态：“商君立法，旨在强公室，杜私门。连坐之制，虽有严酷之处，然其令民互相监察，使奸邪无所遁形，乃秦之所以强之关键。此**核心**所在，万不可易！” 他深知，一旦这个口子打开，宗族势力就可能重新坐大，削弱中央集权，这是绝不允许的。
同样被坚决保留的，还有奖励军功的“首功制”、严惩叛国、谋逆等危害国家安全的重罪条款、以及维护土地制度和赋税体系的各项规定。这些都是确保帝国强大和统一的**核心**利器。
而 **“去其苛暴”** ，则主要针对那些在和平建设时期显得过于不近人情、容易激化社会矛盾的具体条款。修订的重点集中于此：
例如，对于**连坐法**，虽不废除，但进行了细化。明确区分“知情不举”与“确实不知”，对于后者，尤其是邻里、伍保之中确实无法知晓他人犯罪意图者，大幅减轻或免除其连带责任。这使得连坐的打击面有所收缩，减少了大量无辜者蒙冤的可能。
对于**轻微刑事和民事案件**的处罚，进行了调整。如盗窃罪，不再一概施以重刑，而是根据盗窃数额、是否使用暴力、是否初犯等因素，划分出不同的处罚等级，小额盗窃初犯者，可能仅处以罚金或短期劳役。
对于**徭役相关的刑罚**，也做了修改。因不可抗力（如天灾、疾病）或非主观故意未能完成徭役者，处罚减轻，更多地采用补役、罚款等方式处理。
此外，还废除了少数一些在始皇帝时期临时增设的、极其残酷且实践中已证明效果不佳的肉刑。
每一条的修改，李斯都要求修订班子提供大量的案例和数据支持，反复辩论其必要性和可能带来的影响。整个过程，更像是一次精密的“外科手术”，小心翼翼地切除肌体上已经坏死或可能引发感染的**苛暴**部分，同时全力保护其强健的**核心**机能。目标是在不动摇国本的前提下，使这部律法更能适应“昭德”时代的需求。